编辑排版|周若楠

2025年8月23日，深天成沈飞鸿律师作为特邀嘉宾参与了银河证券联合凤凰古村主办的，以七夕为主题、旨在弘扬古村文化的公益直播活动。

（图片来源官方截图）

一、婚姻及养老相关协议法律要点剖析

（主持人）卢：已组建家庭的群体面临着家庭与工作平衡、养老育儿双重压力、高房价、低利息、就业难等诸多问题，亟需更多利好婚姻、育孩和养老的制度政策，以降低进入婚姻和享受生活的成本。当下，部分人群选择成为丁克一族，丁克夫妻无子女，更注重相互扶持，其养老规划具有自身特性。丁克夫妻在婚姻存续期间，养老问题是否需要进行特殊约定或规划，这些约定是否具有法律效力？例如，一对丁克夫妻在婚内签订协议，约定一方去世后财产全归另一方，然而一方去世后其父母不认可该协议，认为自己享有继承权，从而引发纠纷。

沈飞鸿律师：您所提及的这份协议需区分不同情形：首先从我自身经验看，在我国遗产继承方式中，遗赠扶养协议的效力居于首位，其次是遗嘱，最后是法定继承，遗赠属于排在第二顺位的遗嘱中的一种。

若主持人刚刚所说的这份协议中未约定丁克夫妻中受赠一方需承担扶养义务，那么从本质上讲，这份协议属于遗赠协议。遗赠是单方行为，无需对方同意，也不要求对方给予回报或进行对价给付。若签署时赠与人具备完全民事行为能力，且协议内容不违反法律规定，那么该协议的效力优先于父母的法定继承。

但如果这份协议约定了遗赠扶养的内容，即约定受赠人需履行扶养赠与人的义务。举例而言，我与A关系较好，A愿意在我生病或年老时对我进行扶养，我便与A签订一份遗赠扶养协议，约定若A在我生病或年老时尽到了扶养义务，那么在我去世后，我的财产都赠予A。这份遗赠扶养协议的效力优先于法定继承，也优先于遗嘱。

不过，遗赠扶养协议需区分特殊情况。例如，若A在我生病时未履行扶养义务，我有权解除协议。解除后，若我未立遗嘱且先于父母去世，父母可通过法定继承我的财产。更为特殊的是，若A并非违背承诺，愿意扶养我，但我离世迅速，A来不及履行扶养义务，协议会因我的死亡及A未履行义务而自然终止。若我未立遗嘱，财产按法定继承处理。

二、协议签订必要性与要点

(主持人)卢：许多处于婚恋关系中的人，会在婚前或婚后考虑养老问题，例如签订相关协议。您认为这类协议是否有必要签订？签订时需要注意哪些法律要点？

沈飞鸿律师：我认为有必要。我国有俗语“丑话说在前头”，情侣、夫妻感情融洽时谈论钱财并签订协议较为敏感，但产生矛盾时会懊悔未提前明确。所以尽早约定能够避免后续矛盾。法律要点前文已提及。养老协议建议以扶养义务作为赠与对价，若未履行扶养义务，另一方有权解除合同，也不必用全部财产作为给付对价。例如赠与方有一套房产和50万现金，可不必将房产和现金都作为给付对价，可将房子作为遗赠扶养对价，50万现金通过遗嘱留给父母或子女，以避免纠纷。

三、婚前协议无效条款

（主持人）卢：婚前协议中哪些条款容易被法院认定为无效？

沈飞鸿律师：较为典型的无效约定如下：约定一方出轨，离婚时就净身出户，此约定属于无效约定，原因在于内容显失公平；约定一方不能提出离婚，若提出离婚则所有财产归另一方所有，此约定属于无效约定，因其内容限制了人身权；约定出轨方自动放弃子女抚养权，此约定属于无效约定，因为《民法典》规定抚养权归属是以最有利于子女为原则，此外，孩子8周岁以后还需尊重其本人意愿。

四、净身出户约定

（主持人）卢：原来婚前协议约定一方出轨就净身出户可能是无效的啊？

沈飞鸿律师：是的，这种约定本质上是忠诚协议常见约定的一种。最高人民法院在其出版的《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确指出：“夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。”

出轨并不等同于丧失全部财产权，需保障过错方基本生存权。此外。即便无此类约定，立法已规定过错方分割夫妻共同财产时应少分，其所得份额本就相对较少。不过，若出轨后过错方自行重新确认因过错放弃全部财产，这属于对自有和共同财产的自主处分，此时约定将财产全给对方、自己净身出户是有效的，但建议在起草离婚协议时咨询专业的律师，写清楚过错原因。

五、新型养老模式注意点

（主持人）卢：如今出现了一些新型的养老模式，例如抱团养老。您认为这种模式有哪些需要注意的地方？

沈飞鸿律师：抱团养老具有不稳定性，一同抱团的朋友在法律上并无扶养义务，随时可能回归自己的家庭或组建新家庭，导致抱团群体解散。

此外，抱团养老容易引发纠纷。夫妻之间以感情为纽带，亲属之间以血缘为纽带，而抱团养老的纽带较为脆弱和松散。小到生活习惯和生活成本的承担问题，难以达成一致；大到一方生病时，另一方或几方是否愿意全力照顾。在此过程中，必然会有人无法得到照料而持续处于单方照料他人的角色，在非亲非故的情况下，相信很难有人能够做到。更为严重的是，若有一方在抱团养老期间发生意外或病情加重离世，其家属可能会追究其他抱团养老人的责任。暂且不论最终在法律上是否需要承担责任，以我的经验来看，家属索赔闹事的情况大概率会出现。

律师简介

沈飞鸿律师

沈飞鸿律师（SHENFEIHONG），温州大学法学学士，现就读于中国政法大学法律硕士（经济法）学位。擅长处理刑事及民商事案件纠纷，具备深厚的专业素养与丰富的实践经验。曾担任数十家企业及政府单位的法律顾问，在企业合规运作方面拥有独特且有效的处理策略。曾为拟上市企业及多家私募机构提供专项法律服务，在证券及资本市场领域积累了丰富的工作经验，是一位综合性的专业律师。

在民商事纠纷方面，沈律师实战经验颇为丰富，成功办理过多起复杂的纠纷案件，涵盖建设工程合同纠纷、股权争议、货运代理纠纷等多个领域。在刑事案件处理中，经办过多起典型案例，如黄某诈骗罪案，经法院审理判处缓刑；何某故意伤害罪、危险驾驶罪案，法院依法数罪并罚判处有期徒刑6个月；控告沈某涉嫌诈骗罪一案，促使公安机关立案处理，并为受害人成功追回款项。

从业期间，沈飞鸿律师凭借扎实的法学理论基础以及严谨细致的工作作风，赢得了客户的一致赞誉。